Archivo del Autor: admin

ESTRATEGÍA TERRITORIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID

cdad_madrid_fis001

¿Cuál es el modelo del nuevo urbanismo territorial?

¿Cómo lo defiende el COAM?

¿Por qué no hay POLITICA TERRITORIAL SUPRAMUNICIPAL  en la Comunidad de Madrid?

  • La comunidad de Madrid es la última en planificación estratégica y carece de un modelo territorial coherente, sostenible basado en principios de proximidad.
  • Se desconocen las estrategias y herramientas en la POLÍTICA TERRITORIAL EUROPEA, que son un modelo a seguir.

Nosotros proponemos que el colegio tome una ACTITUD ACTIVA Y PROPOSITIVA:

el COAM PUEDE LIDERAR UN PACTO ENTRE LOS AGENTES POLÍTICOS, ECONÓMICOS Y SOCIALES  para proponer un MODELO TERRITORIAL que sea SOSTENIBLE E INTEGRADO, que incluya planes supramunicipales, proyectos y acciones basados en:

principios de proximidad, de protección,

de desarrollo de las dotaciones, de los espacios  cívicos,

de la rehabilitación de un parque de viviendas obsoleto compatible con la conservación de sus valores arquitectónicos y patrimoniales,

de nuevas políticas de viviendas como el alquiler,

de protección e integración del medio natural,

y de la recuperación de los espacios intersticiales.

"La escuela de Atenas" de Rafael

ROMA no paga traidores o diferencias entre Colegio y Universidad

Intentar condicionar, amedrentar y asustar ya no es de esta época, compañeros. El miedo que servía en otros siglos ahora solo da risa. Y a veces, lágrimas por la decadencia ajena.

El miedo es el reflejo externo de todas nuestras bajezas, que en algunas casos son inmensas, e intentar provocarlo en los demás solo refleja el deseo de rebajar a nuestros semejantes al nivel de nuestras miserias.

«Ceci n'est pas une pipe» Magritte

«Ceci n’est pas une pipe»
Magritte

Un Colegio es un Colegio y una Universidad es una Universidad

En el siglo pasado, algunos profesores imponían algunas veces su autoridad mediante la coacción y el desprecio al alumno. Afortunadamente esos pocos han desaparecido y en la actualidad, los buenos profesores se caracterizan por su relación de “tú a tú” con el alumno, lo que lejos de desautorizarles, les sitúa al mismo nivel personal que el alumno y un escalón superior en conocimientos.

Esto ocurre en todos los centros de formación, desde la guardería a la universidad.

En los colegios profesionales como el COAM, donde todos somos arquitectos por igual, no hay lecciones que dar. Tampoco escalones, y mucho menos miedo.

En la universidad se debate, divulga y promueve la formación universitaria.

En los colegios profesionales, se tratan temas profesionales.

Al César lo que es del César

Muchos son los profesores que ejercen su labor profesional de forma legal (otros no queda tan claro) e incluso algunos su derecho legítimo a presentarse a candidatos del COAM.

Esto ocurre con representantes de casi todas las universidades de Arquitectura de Madrid.

Pero son pocos, muy pocos, los que utilizan su puesto universitario para condicionar el voto de sus compañeros.

En este año, afortunadamente tenemos que asistir a la sensatez de una universidad pública, nuestra querida ETSAM, que ha dado la espalda de forma contundente a la candidatura de Ezquiaga, profesor del departamento de Urbanística y Ordenación del Territorio.

De nada sirven las cartas enviadas por algunos compañeros utilizando su cuenta personal de la UPM y mucho menos los alardes de listados de profesores y ex-profesores, como si bastara ser compañero para compartir ideas.

Ni su director Luis Maldonado ni ningún director de departamento ha apoyado esta candidatura, probablemente por entender esa clarísima linea divisoria entre Universidad y Colegio que otros no quieren ver, así como no compartir un programa caduco y lleno de intereses personales. Las elecciones en la ETSAM son en Junio, no en Mayo.

Y además los temas de incompatibilidades, que ya obligaron a algún profesor a abandonar su puesto en el Instituto de Arquitectura, y que obligaría a alguno a ceder su puesto universitario o colegial.

El resto de universidades de Madrid y alrededores, muchos candidatos a Junta de Gobierno y Representantes, tampoco comparten esta absurda tradición de continuidad de dirigentes entre Universidad y Colegio.

Independencia es libertad

Nuestra candidatura va incluso más allá. No solo apoya la transparencia ya aprobada y en proceso de implantación en el COAM, si no que además promueva la independencia entre la Junta de Gobierno y Representantes con la de Patronos de la Fundación COAM.

De forma automática y estatutaria, los primeros miembros de Juntas de gobierno y representantes pasan a ser patronos, sin que en muchos casos haya interés por esta última o simplemente sea imposible ejercer ambas obligaciones simultáneamente con capacidad por el doble esfuerzo.

Con un cambio estatutario menor se podrá conseguir que sean patronos aquellos arquitectos que demuestren su interés y capacidad, para cubrir la necesidad intrínseca al arquitecto de formación, divulgación, temas culturales y en general la ampliación artística de nuestra idiosincrasia.

"El mayor pecado imperdonable para la sociedad es la independencia de pensamiento." Emma Goldman
kiahkiean view of Madrid 2014

Madrid al mejor postor

Madrid no nos pertenece

Ni a los madrileños, ni a los arquitectos. Y mucho menos a los políticos de turno o las empresas, vengan de donde vengan.

Madrid es Patrimonio de todos, y como tal deber ser tratado. Lo de todos no tiene propiedad ni dominio, carece de exclusividades y no debe estar sujeto a criterios dudosos.

Simplemente, debe ser respetado, cuidado, promovido, mantenido e incluso mimado.

Pero en ningún caso vendido, regalado, cedido o destrozado.

Quienes

Pero somos todos quienes debemos ejercer nuestro deber de cuidar para después poder disfrutarla.

En primer lugar los ciudadanos. Proteger nuestros edificios para mimar nuestra ciudad: su aspecto, su consumo energético, su relación con el entorno, etc.

En segundo lugar, los profesionales: Arquitectos, Aparejadores, Ingenieros, Constructores, Promotores y resto de agentes vinculados a la construcción, mantenimiento, gestión y explotación de inmuebles.

El tercer puesto le corresponde a las instituciones. Ay, las sagradas instituciones.

Ay, las instituciones

Asociaciones de todo tipo (aunque a muchos molesten, el auténtico motor del Siglo XXI) desde vecinales a profesionales, pasando por ecologistas y comerciantes. Todas esas potentísimas asociaciones que surgen de la necesidad de los ciudadanos de cubrir las carencias de otras instituciones.

Ay, las instituciones.

Los Colegios profesionales, y en concreto el nuestro, el de Arquitectos de Madrid.

Este que se ha comprometido con la ciudad de Madrid por muchos muchos años, rehabilitando un edifico que se había convertido en un agujero dentro de la ciudad y arrastrando con ello a su entorno, para beneficio de los vecinos, de los arquitectos y de los ciudadanos en general.

Y al final, el Ayuntamiento.

Ese organismo etéreo lleno de intereses contradictorios, capaz de promover un Madrid Río que a todos nos llena de orgullo, y rematarlo con un centro comercial que incumple todo lo legal y lo estético (firma AQUÍ contra ello).

Un ayuntamiento que compra el Frontón Beti Jai pero aún no sabe si será un BIC o no. Algunos ya no sabemos si realmente un BIC es un bien de interés cultural o algo de bajo precio que sirve para pintar y regalar.

Un organismo que se permite infringir la ley para poder subastar el edifico de Plaza de España con la excusa de regenerar una zona clave de la ciudad que antes él mismo ha llevado a la extenuación y el abandono.

El mismo que va cediendo privilegios, poco a poco para que no se note, a los promotores del derribo casi total del Complejo de Canalejas con la inestimable colaboración de algún arquitecto estrella acostumbrado a jugar en otras ligas.

El ayuntamiento de la capital de España, que se permite el lujo (y el desprecio a la ciudadanía) de aprobar la cesión por 75 años de los 3.000m² que solicitaba el empresario (y arquitecto) Ambasz para su museo particular, denominado “Museo de las Artes, la Arquitectura, Diseño y Urbanismo (MAADU)“. +info aquí.

Miedo, mucho miedo

Miedo dan los acuerdos de profesionales encumbrados en instituciones públicas con intereses particulares (muy particulares) firmando acuerdos con instituciones públicas (Ay, las instituciones). Decanos que contratan con los ayuntamientos a los que no se enfrentan, candidatos a decanoque desarrollarán sus trabajos con el ayuntamiento mientras sean decanos (menos mal que es casi imposible que gane) y miembros de juntas de representantes que participan en el deterioro permanente del patrimonio de la ciudad, explotan a sus trabajadores o simplemente desean ediciones en papel de revistas de diseño para “cuando vayan a la cárcel” (sic).

Hay alternativa, hay esperanza

Este panorama es preocupante, pero no inamovible.

Cuando se repiten candidaturas durante décadas, y se produce una alternancia cíclica entre los intereses personales camuflados de progresismo intelectualoide y la pasividad eclesiástica del resto, no hay opción.

Por eso existe nuestra candidatura.

A4C es el único grupo que entre sus miembros (con décadas de experiencia profesional en obra nueva y rehabilitación, protección de patrimonio, desarrollo urbanístico, doctorados, trabajos de investigación, concursos públicos y privados) no existe ningún caso de contratación dudosa con el ayuntamiento, destrucción activa del patrimonio ni proyectos faraónicos pendientes de aprobación.

Porque la correcta gestión de un colegio profesional comienza con unos principios éticos claros y transparentes. 

El resto, solo es trabajo, mucho trabajo. 

Vótanos para que podamos hacerlo.